В США поднялась волна судебных исков, в которых родители обвиняют крупные компании-разработчики видеоигр в содействии развитию зависимости детей в целях прибыли.
В частности одна из заявительниц утверждает, что после девяти лет игры в Call of Duty, NBA 2K, Grand Theft Auto V и Roblox ее 14-летний сын получил повреждения мозга, перенес инсульт и страдает судорогами. Другая мать уверяет, что видеоигры привели к психическим расстройствам у ее ребенка.
Родители против видеоигр — что известно по судебному делу
Слушание назначено на 30 мая в Солт-Лейк-Сити. Ответчиками проходят компании Microsoft, Nintendo of America, Sony Interactive Entertainment, Roblox и разработчик Fortnite — Epic Games. Эти корпорации являются частью индустрии, глобальный доход которой, по прогнозам, превысит $200 млрд к 2026 году.
О тотальной победе родителей речь пока не идет, несмотря на это дело грозит компаниям миллионными убытками. Также их могут заставить сделать игры менее навязчивыми, чтобы уменьшить время, которое пользователи проводят с гаджетами. Это может привести к тому, что игроки уменьшат объем покупок в программах и будут тратить меньше средств на загрузку игр.
Что говорят разработчики относительно исков
В Ассоциации развлекательного программного обеспечения, членами которой являются Microsoft, Nintendo, Sony и Epic Games, отрицают утверждение о том, что игры являются вредными.
— Заявления, которые утверждают обратное, не основываются на фактах и игнорируют реальность, что миллиарды людей во всем мире, разного возраста и происхождения, играют в видеоигры здоровым, сбалансированным образом, — заявили в организации.
В марте этого года Microsoft и Roblox утверждали, что родители, которые осуждают игры как «слишком увлекательные», не принимают во внимание тот факт, что их контент защищен как свобода слова в соответствии с Первой поправкой Конституции США. В компаниях сравнивали претензии к ним с обвинением кинотеатров за распространение фильмов, или студии звукозаписи за создание “слишком манящей музыки”.
Кроме того, родителям придется убедить суд, что вред, который испытывают их дети, связан непосредственно с использованием технологий, а не с другими факторами, влияющими на их жизнь.
