Компания OpenAI заявляет, что обнаружила доказательства использования ее запатентованных моделей китайским стартапом DeepSeek для обучения конкурентного открытого ИИ. Это может нарушать условия использования сервиса.
OpenAI обвинила DeepSeek в использовании своих моделей
Компания указывает на применение техники “дистилляции” — метода, при котором разработчики используют результаты работы более мощных моделей для обучения менее производительных. Хотя этот подход распространен в сфере искусственного интеллекта, OpenAI утверждает, что DeepSeek перешла черту, создавая собственный продукт на основе ее технологий.
— Проблема возникает, когда вы используете эти модели не на платформе, а для разработки собственного решения, — заявил источник из OpenAI.
DeepSeek привлекла внимание индустрии благодаря своему R1 — модели логического мышления, которая демонстрирует результаты на уровне передовых американских разработок, но стоила значительно дешевле. Стартап утверждает, что потратил на ее создание всего $5,6 млн, что является незначительной суммой по сравнению с инвестициями OpenAI или Google. Более того, приложение DeepSeek на этой неделе возглавило рейтинги бесплатных программ в Apple App Store в США и других странах.
Комментируя обвинения OpenAI, координатор Белого дома по вопросам ИИ Дэвид Сакс отметил, что упреки компании не голословны.
— Есть веские доказательства того, что DeepSeek использовала знания моделей OpenAI. Думаю, OpenAI не в восторге от этого, — отметил Сакс.
Выход Deepseek R1 уже сказался на рынке. Акции Nvidia упали на 17% в понедельник, что повлекло рекордное однодневное снижение капитализации на $589 млрд. Инвесторы опасаются, что затраты на дорогостоящее аппаратное обеспечение для ИИ могут оказаться неоправданными, если аналогичных результатов можно достичь с меньшими ресурсами.
Известно, что OpenAI и Microsoft еще в августе прошлого года проводили расследование и блокировали аккаунты, подозреваемые в нарушении условий использования сервисов. Теперь они считают, что эти аккаунты могли быть связаны с DeepSeek. В то же время обе компании отказались раскрывать детали своих доказательств.
